da Lorenzo il 14/01/2010 | Replica

Io sono stato un po’ più cattivo a dirla tutta.

Ma forse non sarebbe il caso di usare questa piattaforma per programmi sperimentali o di approfondimento… o anche fare qualcosa tipo la rai che ha un bellissimo archivio di programmi.

Per quanto riguarda il monetizzare la cosa, credo si debbano trovare vie alternative alla pubblicità che si ripete ogni 10 minuti, magari si potrebbero dare dei video gratuiti ed un maggior numero di video a pagamento, sfruttare la sponsorizzazione di concorsi legati alla piattaforma, ecc ecc..

le soluzioni sono tante, se proprio volete qualche spunto contattatemi

da moltomedia il 14/01/2010 | Replica

Il succo di quanto detto sul nuovo player. Aggiunte? http://moltomedia.it/wpmu/2010/01/14/cosa-dice-la-rete-sul-nuovo-video-mediaset/

da Davide il 14/01/2010 | Replica

Onestamente questa volta sono rimasto deluso!

Il player sembra davvero vecchio e per il portale rivouzionario made in mediaset mi aspettavo di meglio… peccato mediaset potrebbe essere un grosso player anche in competizione con youtube ma con questo portale avete poche speranze

Davide

da Rocco il 15/01/2010 | Replica

Secondo me nell’analisi del “nuovo” prodotto (Video Mediaset) stiamo facendo un po’ di confusione.
Provo a spiegarvi perche’.

1) Partiamo dall’analisi che fa Alexa del portale mediaset.it. Alexa ci dice, prendiamo i dati per veri, che mediaset.it e’ al 18 posto nella classifica dei siti italiani piu’ visti
http://www.alexa.com/topsites/countries/IT
Date un’occhiata, non notate nulla?

2) Andiamo avanti, Alexa ci dice anche cosa consultano gli utenti quando visitano mediaset.it
http://www.alexa.com/siteinfo/mediaset.it?p=tgraph&r=home_home
dunque abbiamo (prendiamo le prime 10)
52.6% tgcom.mediaset.it
13.1% mariadefilippi.mediaset.it
9.0% video.mediaset.it
4.8% mediaset.it
4.0% mediasetpremium.mediaset.it
2.7% striscialanotizia.mediaset.it
1.8% tg5.mediaset.it
1.7% servizi.mediaset.it
1.7% rivideo.mediaset.it
1.6% studioaperto.mediaset.it
1.0% tgfin.mediaset.it

Questi dati ci dicono che Mediaset offre due tipi di prodotti sul proprio portale, in primis Informazione (TGCOM con oltre il 50% di audience) e secondariamente pillole, per usare un termine Mediaset, di contenuto televisivo che c’entra ben poco con la missione originaria di YouTube (video amatoriali) cui spesso si fa riferimento.

Torniamo al punto 1 avete notato che i diretti concorrenti di Mediaset, RAI e SKY, sono ben lontani (57 e 95) nella classifica…
In pratica per quanto riguarda il proprio core business, contenuto televisivo, Mediaset e’ prima in classifica,mentre risulta terza nell’informazione scritta, dopo i colossi Repubblica e Corriere.

Torno a lavorare!

da Gianni il 16/01/2010 | Replica

I video si interrompono ogni tre secondi.Fate qualcosa per
rimediare perché la visione cosi è impossibile.Grazie.

da piero tellini il 16/01/2010 | Replica

la trasmisine dei telegiornali e degli altri video avviene a frasi mozzate,addirittura a parole tronche.Io vivo in Messico e mi e’ difficile avere notizie politiche e no se non con l’ausilio dei tg.perche il servizio della rai e’ migliore?Pur essendo acattivante il servizio a tutto schermo non si ha,almeno qui in mesico,nessuna possibilita di usarlo.SI PUO FARE QUALCOSA? CON SIMPATIA PIERO TELLINI

da Marco il 16/01/2010 | Replica

Ritengo che il nuovo Video Mediaet sia un servzio buono e di qualità non solo video, ma per la molteplicità di informazion, news e programmi che mette a disposizione gratuitamente.
SUGGERIMENTI…. Spero che in futuro possano essere inserite anche le fiction targate Mediaset e i film come offriva il vostro Rivideo…
Complimenti e buon lavoro

da Renzo il 17/01/2010 | Replica

Una funzionalità che manca è quella di poter vedere via internet i canali distribuiti via etere.
Lo stesso play-out che va on-air, distribuito on-line in diretta (o comunque leggermente differito), o differito di un ora, un giorno o una settimana, conterrebbe anche la pubblicità che non sembrerebbe più tanto lunga.
Con gli opportuni sistemi tecnici di automazione, l’utente potrebbe eventualmente “tornare” al punto del palinsesto di suo interesse.
Resterebbe comunque il problema cartoni/telefilm/partite che hanno diritti solo per l’Italia, ma sarebbe un passo avanti e nell’acquisizione di nuove licenze si potrebbe
pensare poi anche di inserire delle clausole per la distribuzione in internet (ma qui non è tanto il broadcaster italiano, quanto i produttori dei contenuti che devono cambiare mentalità e aprirsi ad internet).
In fondo Mediaset resta un tv, che cerca nuovi modi per fare televisione, non creare un nuovo Youtube, quindi non mi sento di fare paragoni, perché non penso che l’obiettivo del nuovo player sia questo.

da luca il 18/01/2010 | Replica

vorrei sapere una cosa se posso
mi è piaciuta moltissimo la canzone della sesta prova del primo serale di amici se potreste dirmela anke mandandomi un’email o rispondendo qui sopra grz di anticipo

da carlotta il 19/01/2010 | Replica

Lo so che è una cavolata, però sono mamma e a mia figlia piaceva guardare “sui monti con Annette” prima di andare a scuola. Purtroppo da venerdì la serie è scomparsa dai palinsesti e non è finita (lo so perché conosco quel cartone). Che fine ha fatto? Come mai non viene più trasmessa?

da Renzo il 19/01/2010 | Replica

@carlotta: vado fuori tema ma provo a dare una risposta. Non so perché hanno sospeso Annette
e l’altro cartone in quello slot, ma azzardo un’ipotesi: potrebbe dipendere dal “periodo di
garanzia”.
Ci sono dei mesi dell’anno in cui le televisioni si impegnano a garantire agli inserzionisti
pubblicitari una determinata media d’ascolto, che se non raggiunta comporta un rimborso
dell’investimento.
Le date sono variabili ma di solito va da gennaio a maggio, con esclusione della settimana
del Festival di Sanremo.
Questo sistema fu inventato negli anni ‘80 dalle reti commerciali per sfidare il monopolio della Rai.
Un caso analogo se ci hai fatto caso, c’è stato nel preserale di Canale5: fuori dal periodo
di garanzia hanno provato il nuovo programma “La stangata”. Ora invece è tornato “Chi vuol
essere milionario” format che sicuramente avendo una fama e una storia più lunga, ha
maggiori probabilità di raggiungere gli obiettivi di ascolto. In sostanza nel periodo di
garanzia non si sperimenta e si va sul sicuro.
Penso quindi che abbiano sostituito Annette/Sandybell con Pippi Calzelunghe/Scooby Doo/Tom &
Gerry, evidentemente ritenendo la nuova programmazione più appetibile per gli inserzionisti.

da katia il 20/01/2010 | Replica

i video non si riescono a vedere perche? fate qualcosa al piu’ presto. grazie

da katia il 20/01/2010 | Replica

i video sono molto belli e mi piacciono tanto grazie mille.

da vincenzo il 20/01/2010 | Replica

La registrazione a questo sito?

da mercatelli oscar il 20/01/2010 | Replica

vorrei replicare a quanto dice roberto.Anche io vivo in messico ed ho dei grossissimi problemi per riprodurre i video.In particolare i tg sono inguardabili;il video si blocca ogni 3 secondi.Che cosa si puo fare?grazie.

da filippo il 21/01/2010 | Replica

Togliete quel “soggetto” di Signorini, acquistereste un punto in più nel gradimento generale della trasmissione.
Quest’anno è una bella edizione ma togliete quella nota stonata.
Ciao

da Faudan il 21/01/2010 | Replica

siamo nel 2010,vogliamo dare prova d’intelligenza e creatività,capacità e tutto ciò cui ognuno ambisce??? bene togliamo il nudo dai programmi e dagli orari dove c’entrano proprio per niente ….e sù via..basta sono sistemi che fanno parte di 100 anni fà,oggi non si stupisce più nessuno. Ditelo pure a Enrico Papi che fà ancora lo sguardo ammiccante..il suo programma avrebbe più spettatori se vestisse la sua valletta..

da Alessandro il 22/01/2010 | Replica

Ho scoperto un paio di giorni fa il portale video.mediaset.
L’idea secondo me è davvero molto buona. Mi sono perso una puntata di xxx, e posso vedermela il giorno dopo in streaming.
Fin qui tutto ok.
Ma quando ho aperto il player mi son cadute le braccia!!

Chissà come mai, la pubblicità si vede da dio (giustamente dovete pure avere i vostri ricavi), mentre il programma è INGUARDABILE in full-screen!!!

Artefatti a go-go, audio “metallico”, alcuni momenti di buffering… insomma inguardabile. Perchè non avete adottato la piattaforma Adobe Flash che oramai è stra testata?

Nel caso vorreste evolvere il player vi consiglio inoltre di prendere seriamente in considerazione l’accelerazioni GPU per i nuovi micro-computer come ha già fatto in versioni beta Adobe Flash con la sua release 10.1. Nel caso specifico per supportare l’accelerazione video delle schede NVidia ION.

Insomma idea stupenda, tecnologia orrenda.

da Rocco il 22/01/2010 | Replica

Laureato in Filologia Medievale all’Università Cattolica, è diplomato in pianoforte. Ha insegnato lettere, latino e greco nel liceo classico dell’Istituto Leone XIII di Milano.

Mica male come CV:
http://it.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Signorini

Io pero’ ho letto solo un suo articolo!
Neve, silenzio nei pressi di Cortina…

da mario il 26/01/2010 | Replica

Il GF non è credibile!!!
Guardate questo Video e fatemi sapere xchè è dovuto uscire soltanto Massimo.

http://www.youtube.com/watch?v=Hc0lhh6kjEs&feature=related

ipocriti fifoni di finti cristiani !